所在位置:首頁>論壇

旅游景點爭歸屬不如拼文化

發表時間:2016-12-12 15:14:01  來源:寧波文明網

  中國只有一個“桃花源”,重慶酉陽和湖南桃源都這么認為。當年陶淵明在《桃花源記》里描述了一個安寧和樂的世界,稱之為桃花源,然而他并沒有留下這個地方具體地點的描述,只以“無問津者”結尾,這個描述在1600年后引起了爭論:哪里才是桃花源“正宗”?(12月10日新京報)

  隨著旅游經濟的日益升溫,旅游資源的寶貴越來越被認知,“誰正宗”的爭奪戰因此而時常上演,盡管大多不會有定論,“爭名奪利”的沖動似乎總難遏制。在這樣的現實背景之下,重慶酉陽與湖南桃源之間的“桃花源”歸屬地之爭,也就讓人并不感到意外,甚至于也不難想象最終同樣不會有什么結果。

  某些景點歸屬地之所以存在爭議,多因沒有確切史料記載,或純屬民間傳說,或只是古代文學作品虛構。陶淵明筆下的桃花源如此,孫悟空出生地更是如此,個別地方甚至連傳說中的“反角”西門慶都不放過。有人認為這實質是“文化壟斷權”之爭,而筆者則覺得更像是“啃老”之爭、“遺產權”之爭。

  按說,出于利用資源、開發旅游、發展經濟、致富百姓的考量,爭“正宗”、搶“先機”進而謀求起點高、速度快、效益好的目的,原本無可厚非,問題在于個別地方過度熱衷于爭名,而對于是否能夠、如何做到名符其實卻顯得并不十分關心,頗有試圖不勞而獲、坐享其成、一爭永逸、躺在遺產文化上睡大覺的意味。

  酉陽和桃源之間的“正宗”之爭由來已久,可十多年過去了,兩地為打造“正宗”桃花源做了哪些努力?取得什么成效?有沒有真正達到,或者說誰更接近陶淵明描繪的桃花源意境?重歸屬地“爭名”,輕景區打造;重市場營銷,輕文化再造,從某種意義上說恰恰暴露出文化資源開發利用上存在的惰性思維。

  反觀此前形形色色的景區“正宗”之爭,似乎并未見真正意義上的贏家,也清楚地提醒我們一味打“口水戰”,是一種避重就輕、舍本逐末、不務正業的投機行為,不可能給各自帶來實質性的收益。擺正心態、沉下身子、務實行動、埋頭苦干,抓住建設美麗中國的契機,用心挖掘“桃花源”文化內涵,在打造“桃花源”、建成自己的特色上搶速度、拼優勢,甚至于超越陶淵明筆下的意境,處處都有“桃花源”,讓游客選擇、讓市場投票,才是我們應有的著眼點和發力點。(詠枚)

(責任編輯:甘肅文明網 來源:寧波文明網)
葡京的网址打不开-澳门葡京网站打不开_官方登录